Video in Italiano (testo scritto dopo traduzione)
Control anyone at any time through the Hegelian dialectic
How to check anyone at any time
Commonly used to obtain the desired result is Hegelian dialectics.
Hegel developed a 3-step process to extend
The first phase, called Thesis, could be configured, for example, in the intentional creation of a problem.
The second phase is called Antithesis which would consist in creating opposition to the problem.
The third phase called Synthesis: in which the desired result is introduced just as a solution to the problem.
An example of this.
Adolph Hitler in the implementation of his Nazi regime, wanted to pass anti-terrorist legislation.
He wanted the power to hold people in custody without questions and without a court hearing.
The German people, however, at the time wanted nothing of the kind.
So Hitler set the Reichtag building on fire and blamed the terrorists for this terrible crime.
In fact, even if Van der Lubbe, a well-known communist agitator, was accused of the fire, numerous other facts make the majority of scholars believe that the Nazi hierarchy was involved in the matter, in order to obtain that political gain that would have changed the fate Europe.
The media in favor of the regime managed to direct public opinion.
The Nazi party thus had the go-ahead for the creation of the Reichstag fire decree which actually suspended most of the civil rights guaranteed by the 1919 constitution.
A decree which among other things allowed Adolf Hitler to obtain the arrest of the communist leaders before the imminent elections.
And it is in this case that the preconfigured creation of a problem as mentioned above to which the people asked for a solution takes shape.
To this was offered a solution with which the Nazi party precisely at the behest of the people managed to gain power.
Other recent events, however, lead to think that the Hegelian dialectic has found new admirers.
Another case in history that still hides many dark sides, if they can be defined as such, was the 9/11 attack on the World Trade Center.
On October 26, 2001, just over a month later, driven by the media and strongly desired by a large part of the population, the Patriot Act was approved in the U.S.
Since that time, many measures restricting the rights constitutionally recognized to the individual and which substantially changed people’s lives were introduced.
A federal law that allowed police and espionage centers to investigate secretly and without prior authorization from a judge. They were able to access medical documents and financial documents, computers, telephones, and even books taken from the library.
People began to intercept the phone and email, even if there was no mandate.
Telephone companies, providers, search engines, libraries and other entities of a public or private nature, were forced to release to the agents all the confidential data of the users they owned, and also in this case, without a mandate and without any notice.
But not only.
At the same time, what was called “Operation TIPS” also saw the light
in which people were encouraged to spy on each other by promptly reporting any suspicious case to the authorities.
This operation was so far-reaching that in the end it was sufficient to criticize its various aspects to be subjected to visits and interrogations by federal agents.
With the same act, even the banks, since terrorist organizations made use of this network to feed their activities, had to transfer the data of the current accounts in their possession in case they were asked to do so.
In this regard, not only banks present on American territory, but any bank, including Italian ones, which maintained relations with US banks, was forced to adapt.
Now, while many citizens, taken by fear and a state of emergency, supported this law, others decided to resort to the amendments of the American constitution, openly violated.
The first amendment, which guarantees freedom of worship, speech and the press, the right to assemble peacefully and the right to appeal to the government to correct wrongs.
The fourth amendment, which defends citizens from unreasonable searches, arrests and confiscations.
The fifth amendment, which states: “No one will be held liable for an offense, involving capital punishment, or which is otherwise serious, except for a complaint or accusation made by a Grand Jury, unless the case concerns members of the land or sea, or militia, in effective service, in times of war or public danger, and no one can be subjected twice, for the same crime, to a procedure that compromises his life or his physical integrity, nor he can be obliged, in any criminal case, to testify against himself, nor can he be deprived of life, freedom or property, without a fair trial.
The sixth amendment, which guarantees a swift and public criminal trial. It requires trial by a jury (peer), guarantees the right of defense for the accused, and provides that witnesses must attend the trial and testify in the presence of the accused.
For these reasons, although in 2011 the law was extended, some changes were applied to it.
Or reported this because, as everyone knows, the events related to 11/09 are still being examined by judges and professionals in the sector, a fact that leaves all the hypotheses open, until there is a certain answer on the incident.
Recall, that the state of emergency can generate fear in people, and that like all feelings, it can lead to right or wrong decisions.
In this case we must always try to keep a clear mind, because as history has shown us, there is always someone who is ready to take advantage of it, and in this case, using the Hegelian dialectic, thesis, antithesis and synthesis is certainly the best start point.
Italiano
Come controllare chiunque in qualsiasi momento
Comunemente usata per ottenere il risultato desiderato è la dialettica hegeliana.
Hegel mise a punto un processo da estendere in 3 fasi
La prima fase chiamata Tesi, potrebbe configurarsi, ad esempio, nella creazione intenzionale di un problema.
La Seconda fase è chiamata Antitesi la quale consisterebbe nel creare l’opposizione al problema.
La terza fase chiamata Sintesi: in cui il risultato desiderato viene introdotto proprio come soluzione al problema.
Un esempio di questo.
Adolph Hitler nella realizzazione del suo regime nazista,voleva approvare una legislazione antiterroristica.
Egli voleva il potere di trattenere le persone in custodia senza domande e senza udienza giudiziaria.
Il popolo tedesco però all’epoca non voleva nulla del genere.
Quindi Hitler fece incendiare l’edificio del Reichtag e incolpò i terroristi di questo terribile crimine.
Difatti, anche se dell’incendio venne accusato Van der Lubbe, un noto agitatore comunista, numerosi altri fatti, fanno ritenere alla grande maggioranza degli studiosi che la gerarchia nazista fosse coinvolta nella vicenda, al fine di ottenerne quel guadagno politico che avrebbe cambiato il destino dell’Europa.
I media a favore del regime, riuscirono ad indirizzare l’opinione pubblica.
Il partito nazista ebbe così via libera per la creazione del decreto dell’incendio del Reichstag con cui in realtà vennero sospesi gran parte dei diritti civili garantiti dalla costituzione del 1919.
Un decreto che tra l’altro permise ad Adolf Hitler di ottenere l’arresto dei leader comunisti prima delle imminenti elezioni.
Ed e in questo caso che la preconfigurata creazione di un problema come detto in precedenza a cui il popolo chiedeva una soluzione prende forma.
A questo venne offerta una soluzione con la quale il partito nazista proprio per volere del popolo riuscì ad ottenere il potere.
Altri fatti recenti però portano a pensare che la dialettica hegeliana abbia trovato nuovi estimatori.
Altro caso nella storia che nasconde ancora molti lati oscuri, se così si possono definire, fu l’attentato dell’11/09 al World Trade Center.
Il 26 ottobre del 2001, poco più di un mese dopo,spinto dai media e voluto fortemente da gran parte della popolazione venne approvato negli U.S.A il Patriot Act.
Da quel momento vennero introdotte moltissime misure restrittive dei diritti costituzionalmente riconosciuti all’individuo e che modificò in modo sostanziale la vita delle persone.
Una legge federale che permise a polizia e centri di spionaggio di indagare segretamente e senza previa autorizzazione di un giudice. Poterono accedere, a documenti medici e documenti finanziari, computer, telefoni, fino ai libri presi in biblioteca.
Si iniziò ad intercettare il telefono e l’email delle persone, anche se non esisteva alcun mandato.
Compagnie telefoniche, provider, motori di ricerca, librerie e altre entità di natura pubblica o privata, vennero costrette a rilasciare agli agenti tutti i dati riservati degli utenti da loro posseduti, ed anche in questo caso, senza mandato e senza alcun avviso.
Ma non solo.
Nello stesso momento vide anche la luce quella che fu chiamata “Operation TIPS”
in cui si incoraggiavano le persone a spiarsi tra di loro segnalando prontamente alle autorità qualsiasi caso che paresse sospetto.
Questa operazione ebbe una portata talmente vasta, che alla fine era sufficiente solo criticarne i vari aspetti per essere sottoposti a visite ed interrogatori da parte di agenti federali.
Con lo stesso atto, persino le banche, visto che organizzazioni terroristiche si servirono proprio di questa rete per alimentare le loro attività, dovettero cedere i dati dei conti correnti in loro possesso nel caso gli venissero richiesti.
A questo proposito non solo banche presenti sul territorio americano, ma qualunque banca, anche italiana, che intratteneva rapporti con banche statunitensi, fu costretta ad adeguarsi.
Ora, mentre molti cittadini, presi dalla paura e dallo stato di emergenza, sostennero questa legge, altri decisero di ricorrere agli emendamenti della costituzione americana, apertamente violati.
Il primo emendamento, che garantisce la libertà di culto, parola e stampa, il diritto di riunirsi pacificamente e il diritto di appellarsi al governo per correggere i torti.
Il quarto emendamento, che difende i cittadini da perquisizioni, arresti e confische irragionevoli.
Il quinto emendamento, che sancisce: “Nessuno sarà tenuto a rispondere di reato, che comporti la pena capitale, o che sia comunque grave, se non per denuncia o accusa fatta da un Grand Jury, a meno che il caso riguardi membri delle forze di terra o di mare, o della milizia, in servizio effettivo, in tempo di guerra o di pericolo pubblico, e nessuno potrà essere sottoposto due volte, per un medesimo reato, a un procedimento che comprometta la sua vita o la sua integrità fisica, né potrà essere obbligato, in qualsiasi causa penale, a deporre contro sé medesimo, né potrà essere privato della vita, della libertà o dei beni, senza un giusto processo.
Il sesto emendamento, che garantisce un processo penale rapido e pubblico. Richiede il processo da parte di una giuria (di pari), garantisce il diritto alla difesa per l’accusato, e prevede che i testimoni debbano assistere al processo e testimoniare in presenza dell’accusato.
Per questi motivi, anche se, nel 2011 la legge venne prorogata, gli vennero applicate alcune modifiche.
O riportato questo perché, come tutti sanno, gli avvenimenti legati all’11/09 sono ancora al vaglio di giudici e professionisti del settore, fatto che lascia aperte tutte le ipotesi, fino a quando non si avrà una risposta certa sull’accaduto.
Ricordiamo, che lo stato di emergenza, può generare nelle persone la paura, e che come tutti i sentimenti, può portare a decisioni giuste o sbagliate.
In questo caso bisogna sempre cercare di tenere una mente lucida, perché come la storia ci ha mostrato, c’è sempre qualcuno che è pronto ad approfittarne, ed in questo caso, usare la dialettica hegeliana, tesi, antitesi e sintesi è sicuramente il miglior punto di partenza.
(c) Riproduzione dei contenuti vietata