MARS omitted evidence of an extraterrestrial civilization/MARTE evidenze tralasciate di una civiltà extraterrestre

VIDEO IN ITALIANO (trascrizione dopo testo eng.)

MARS omitted evidence of an extraterrestrial civilization

Evidence of the facts … what is it?
If something generates doubts, it is because in everyone’s eyes, something, in a photo for example, in a movie and why not in a story, it is actually not clear.

How many, for example, the news stories, whose resolutions contain various gaps.
Gaps that emerge precisely from the lack of vision of the facts.

Yet for some strange reason it is becoming increasingly rare to ask why.
But beyond that, the question we should ask ourselves is why many people keep going
Propose unlikely explanations to the public for certain topics.

Indeed there are dozens and dozens of cases.

What I am going to analyze today concerns something that we could very well define as a revolution for all humanity.

A couple of videos ago, I talked about Mars, so today I’m going to take some photos, which would show the evidence that on the red planet, there is much more than what someone wants us to believe.
I will cite to you what the official sources give as an explanation for certain discoveries, then of course you will judge.

Let’s start with the first two, which are certainly the most famous.

Photo n ° 1 – Pyramid on Mars.

According to official sources, there are two explanations for this presence.

The first explanation calls into question natural erosion.
On Mars erosion phenomena, in action for millions of years, can cause stones to take this form.

The second explanation calls into question, pareidolia.
That is, a subconscious illusion that leads us to associate forms and profiles of objects known to us.

Then, in the first case we talk about erosion, an erosion at angles with a pointed end, of which, however, the one pictured in the photo would be the only example on the planet. So the erosive phenomenon would have acted that way only on that rock.

One wonders how they can be so sure that it was just a rock and not maybe another type of material. You know the Pyramidion the monolithic pyramidal spire of the pyramids and obelisks.

The pareidolia, but the object shown in the photo is really well defined, and does not leave much room for imagination, also because if the well-defined shape is given by erosion, then the theory of illusion decays.

In addition, this would be the only photo of this object, so one wonders why such a discovery has not been further investigated.

Or has that in-depth analysis been made, but has it not been made public?

Let’s move on to photo 2.
The creature of Mars.

There are those who identify it as a spider and others who identify it as a crab.

Others think it is a plant formation.

The fact is that the one photographed on Mars looks more like a biological life form than a simple rock formation.

Yet it is precisely the latter that is indicated as an official explanation, and on the nature of this sighting, the phenomenon of pareidolia is brought up again.

Although the evidence shows something strange, which we could define as completely removed from the context of the surrounding landscape, scientists have not found anything so important that it was worth investigating.

Yet given the at least bizarre nature of this sighting, we would have expected more information to be gathered.
And instead the audience finds themselves as usual, with a single photo, out of focus and taken from far away.

Photo n ° 3.

Animals and insects on Mars.

This is actually not a single photo, but a collection of multiple images.
On Mars there has been and there is still life.

These statements certainly do not come from someone we could define as the first to come, but from Professor William Romoser, emeritus professor of entomology for 45 years at the University of Ohio.
Romoser, in fact, has spent the last few years analyzing thousands of photos sent back to earth by the rovers on Mars.
During the annual meeting of the Entomogical Society of America, it displays numerous images to the public.
In these, according to his declarations, there would be many fossils and even animals and living insects.
Images that for a layman appear as incomprehensible, but that for a person who has spent his life studying these studies, they appear very clear.
In Romoser fossils, it can identify structures such as wings, antennae, legs and many other anatomical details.
He can identify a snake and even flying insects in the animals still alive on the red planet.
But in front of these declarations, also in this case, instead of doubling the efforts and carrying out further analyzes, it was once again preferred to resort to the dear and old phenomenon of pareidolia.
Nothing done then. If you do not have the titles, the suggestion that is given is always the same … study …
If, on the other hand, do you own the securities?
In this case, union is strength.

It is decided not to give weight to the question, it is given by the visionary or the pseudoscientist to the person who has proposed it and expects everything to deflate until it sinks into oblivion.
Photo n ° 4.

The walls on Mars.

Browsing on a social network I came across this image.
To tell the truth, at the beginning I was skeptical about its authenticity, given that the internet address to which it was connected, although it contained NASA inside, only redirected to sites dealing with the u.f.o theme. And nothing related to the space agency in question.

Actually it could have been a very well-made fake, re-proposed in good faith, also because seeing walls on Mars, let’s face it, really makes you jump.
So I started looking for the original, and finally after a bit of work, I managed to find it.

With great surprise, that photo is really present in the official NASA archives.
Taken from Mars Pathfinder in 1999.
And those two walls are really there, but not only, a square structure can also be seen in it.
Something that is impossible to define as natural.

This could really be evidence that Mars is or has been inhabited.
Maybe it’s an old structure used to channel livestock, or a form of modern protection from the winds.

The fact is that unfortunately, also in this case, no further study has been reported.
Instead it is given as an explanation to the presence of those structures in that place, randomness.
Those walls would have formed naturally and even as proof of this, someone shows this photo, where on the earth, there is a sand wall in the desert.

Yes, it is true, the structures appear similar, but unfortunately it is enough to do a reverse search, starting from the photo in question, to discover that the one in the desert is actually an artificial wall.
What is referred to as the African Great Wall. One hundred km of wall built by Morocco to divide the country from Algeria.

These of course are only a small part of the material containing oddities filmed on the red planet.

There would still be.

From humanoids to skeletons, from strange tools to mechanical parts, up to hieroglyphics imprinted on the stones.
But unfortunately all of these had a common destiny, that of having been discarded, and labeled, as the result of simple optical illusions, without none having been enriched by in-depth analyzes.

But then, given that the discoveries that arouse greater curiosity and that could make us understand if life has existed or still exists on Mars, are not investigated, what we went to do on Mars, or all these photos do not come from red planet. The fact is that all this approximation is truly perplexing.


Evidenza dei fatti…cosé ?

Se un qualcosa genera dei dubbi, è perché allo sguardo di tutti, qualcosa, in una foto ad esempio, in un filmato e perché no in un racconto, effettivamente non è chiara.

Quanti ad esempio i fatti di cronaca, le cui risoluzioni contengono svariate lacune.

Lacune che emergono proprio dalla mancata visione dell’evidenza dei fatti.

Eppure per qualche strano motivo sta diventando sempre più raro, domandarsi il perché.

Ma oltre a questo,la domanda che dovremmo porci, è sul perché svariate persone continuino a

propinare al pubblico spiegazioni inverosimili, per determinati argomenti.

Effettivamente esistono decine e decine di casi.

Quello che oggi andrò ad analizzare, riguarda un qualcosa che potremmo benissimo definire come una rivoluzione per l’intera umanità.

Un paio di video fa, ho parlato di Marte, quindi oggi riprenderò alcune foto, che mostrerebbero appunto l’evidenza che sul pianeta rosso, c’è molto di più di quello che qualcuno vuol farci credere.

Vi citerò quello che le fonti ufficiali danno come spiegazione a certe scoperte, poi sarete naturalmente voi a giudicare.

Partiamo dalle prime due, che sono sicuramente le più famose.

Foto n°1 – Piramide su Marte.

Secondo le fonti ufficiali, le spiegazioni di questa presenza sono due.

La prima spiegazione chiama in causa , l’erosione naturale.

Su Marte fenomeni di erosione, in azione da milioni di anni, possono fare in modo che le pietre assumano questa forma.

La seconda spiegazione chiama in causa , la pareidolia.

Ossia un illusione subcosciente che ci riconduce ad associare forme e profili di oggetti a noi noti.

Allora, nel primo caso si parla di erosione, un erosione ad angoli con finale a punta, di cui però quello ritratto nella foto sarebbe l’unico esemplare sul pianeta. Quindi il fenomeno erosivo avrebbe agito in quel modo solo su quella roccia.

C’è da chiedersi come facciano ad essere così sicuri che quella fosse solo una roccia e non magari un altro tipo di materiale. Avete presente il Pyramidion la cuspide piramidale monolitica delle piramidi e degli obelischi.

La pareidolia, ma l’oggetto ripreso nella foto è veramente ben definito, e non lascia tanto spazio all’immaginazione, anche perché se la forma ben definita è data dall’erosione, allora la teoria dell’illusione decade.

Inoltre, questa sarebbe l’unica foto di questo oggetto, quindi c’è da chiedersi come mai, una scoperta del genere non sia stata maggiormente approfondita.

Oppure quell’approfondimento ce stato, ma non è stato reso pubblico?

Andiamo avanti, alla foto n°2.

La creatura di Marte.

C’è chi la identifica come un ragno e chi invece un granchio.

Altri invece pensano che si tratti di una formazione vegetale.

Fatto sta che quella fotografata su Marte, sembra più una forma di vita biologica, che una semplice formazione rocciosa.

Eppure è proprio quest’ultima che viene indicata come spiegazione ufficiale, e sulla natura di questo avvistamento, viene tirato nuovamente in ballo, il fenomeno della pareidolia.

Anche se l’evidenza mostra qualcosa di strano, che potremmo definire come completamente avulso dal contesto del panorama circostante, gli scienziati non vi hanno trovato nulla di così importante che valesse la pena essere approfondito.

Eppure data la natura quantomeno bizzarra di questo avvistamento, ci saremmo aspettati la raccolta maggiori informazioni.

Ed invece il pubblico si ritrova come al solito, con una sola foto, sfuocata e scattata da molto lontano.

Foto n° 3.

Gli animali e gli insetti su Marte.

Questa in realtà non è una singola foto, ma una raccolta di più immagini.

Su Marte c’è stata e c’è ancora vita.

Queste dichiarazioni non arrivano di certo da qualcuno che potremmo definire come il primo venuto, ma dal professor William Romoser, docente emerito di entomologia da 45 anni dell’università dell’ Ohio.

Romoser difatti, ha trascorso gli ultimi anni ad analizzare migliaia di foto rimandate a terra dai rover presenti su Marte.

Durante il meeting annuale dell’ Entomogical Society of America mostra al pubblico numerose immagini.

In queste, secondo le sue dichiarazioni, sarebbero presenti molti fossili ed addirittura animali ed insetti viventi.

Immagini che per un profano, appaiono come incomprensibili, ma che per una persona che ha passato la vita ad approfondire questi studi, appaiono molto chiare.

Nei fossili Romoser, riesce ad individuare strutture come ali, antenne, zampe e molti altri dettagli anatomici.

Riesce ad identificare negli animali tuttora in vita sul pianeta rosso, un serpente e persino insetti in volo.

Ma difronte a queste dichiarazioni, anche in questo caso, invece di raddoppiare gli sforzi e di effettuare ulteriori analisi, si è preferito nuovamente ricorrere al tanto caro e vecchio fenomeno della pareidolia.

Niente di fatto quindi. Se non si posseggono i titoli, il suggerimento che viene dato è sempre lo stesso…studia…

Se invece al contrario si posseggono i titoli?

In questo caso l’unione fa la forza. Si decide di non dare peso alla questione, si da del visionario o dello pseudoscienziato a chi l’ha proposta e si aspetta che tutto si sgonfi fino con lo sprofondare nel dimenticatoio.

Foto n°4.

I muri su Marte.

Navigando su un social mi sono imbattuto in questa immagine.

A dire il vero all’inizio ero scettico sulla sua autenticità, visto che l’indirizzo internet al quale era collegata, nonostante contenesse nasa al suo interno, reindirizzava solo a siti trattanti il tema u.f.o. E niente legato all’agenzia spaziale in questione.

Effettivamente poteva essere un falso molto ben confezionato, riproposto in buona fede, anche perché vedere dei muri su Marte, diciamocelo, ti fa veramente sobbalzare.

Mi sono messo quindi alla ricerca dell’originale, e finalmente dopo un po di lavoro, sono riuscito a scovarla.

Con grande sorpresa, quella foto è realmente presente negli archivi ufficiali della nasa.

Scattata dal Mars Pathfinder nel 1999.

E quei due muri sono realmente li,ma non solo, più in la si intravede anche una struttura quadrata.

Un qualcosa che è impossibile definire come naturale.

Questa potrebbe essere veramente la prova che Marte è oppure è stato abitato.

Magari è una vecchia struttura usata per incanalare in bestiame, oppure una forma di protezione moderna, da parte dei venti.

Fatto sta che purtroppo, anche in questo caso, nessun ulteriore approfondimento è stato riportato.

Invece viene data come spiegazione alla presenza di quelle strutture in quel luogo, la casualità.

Quei muri si sarebbero formati naturalmente ed addirittura come prova di questo, qualcuno mostra questa foto, in cui sulla terra, è presente un muro di sabbia nel deserto.

Si, è vero, le strutture appaiono simili, purtroppo però basta fare una ricerca inversa, partendo dalla foto in questione, per scoprire che quello nel deserto in realtà, è un muro artificiale.

Quella che viene definita come la grande muraglia africana. Cento km di muro fatto costruire dal Marocco per dividere il paese dall’Algeria.

Queste naturalmente sono solo una piccola parte del materiale contenente stranezze riprese sul pianeta rosso.

Ce ne sarebbero ancora.

Dagli umanoidi agli scheletri, da strani arnesi a parti meccaniche, fino ad arrivare a geroglifici impressi sulle pietre.

Ma tutte queste purtroppo hanno avuto un comune destino, quello di essere state scartate, ed etichettate, come frutto di semplici illusioni ottiche, senza che nessuna sia stata arricchita da approfondimenti.

Ma allora, visto che le scoperte che suscitano maggiore curiosità e che potrebbero farci comprendere se su Marte è esistita o esiste tutt’ora la vita, non vengono approfondite, che cosa ci siamo andati a fare su Marte, oppure tutte queste foto non vengono dal pianeta rosso. Fatto sta che tutta questa approssimazione lascia veramente perplessi.