video in Italiano (testo scritto dopo traduzione)
The monolith that a monolith is not
A few years ago on television they broadcast an interesting program, which dealt with discoveries made through aerial or satellite images on earth, which at first aroused amazement and curiosity, but which in the end, after some investigations, turned out to be banalities.
If that program were still broadcast today, I am almost sure that the discovery made these days would be part of the schedule.
I’m talking about what everyone has called the monolith of Utah.
For those unfamiliar with the story, it is an object accidentally sighted by an airplane pilot, in reconnaissance in the desert.
News that has bounced on the major international newspapers.
This is the video that was broadcast, even if it is not clear why everything was not framed very closely, and why, given the discovery, better equipment was not used.
Okay, to be weird it was weird, so why not ask some local if they have more information, after all we’re on the internet, you don’t want to find someone from Utah.
The answers to the questions were the following also correlated by satellite images and coordinates.
Why were they looking in that direction?
I think I can understand why these rangers saw the object.
If you look closely there is a fairly established path running east to west right along the top of the image.
So that’s probably where they were looking when they saw the object.
Yes, because that object, which cannot be called a monolith, and later we will see why, is present on google earth in an image from 2016, but not in 2015. Unfortunately I know this will be a disappointment for those who thought it was there. for tens, hundreds, if not thousands of years, but the images clearly show that this is not the case.
In addition there is a detail in the 2015 image regarding the vegetation, where the object was not yet present.
Particularly noticed by those who are interested in it, commented like this.
That is mugwort, an extremely difficult plant to remove.
Removing just those few artemisia bushes was probably more challenging than erecting the object itself!
In addition, Artemisia tridentata has been living for hundreds of years.
So that area has been cleared for good, otherwise it would still be there.
And this definitely indicates that someone worked that land to make that installation possible.
That said, the next question was, whether that place is really that inaccessible, and again, the answer came, as you will see, from an expert in the field.
I just posted a route you can drive there on.
This area is washed by rain regularly.
Also in the video you can see a wetland where it rained recently.
Someone could bring something, to a location like this, and two days later there would be no trace left.
The only thing you might find would be some tire skid marks on the slope about half a mile south.
There is a fairly steep climb from there, right on the ridge line.
But, as I noticed, there is an even easier way out if you keep going south.
If it weren’t for the sand on the bottom, you could probably drive there with a 2×4.
With that sand you would definitely need a 4×4.
But let me be clear.
This path is not something that crowds of people will be able to do.
This is an extremely rugged and remote desert area with brutal terrain.
When I say it would be “easy” to get there, I am talking about “easy” for an experienced off-road driver.
Even just reaching the general area is difficult.
It is very, very remote.
In conclusion, I didn’t expect a crowd to show up there so early.
Otherwise I would not have published such detailed information.
However, I should probably include a disclaimer.
Anyone considering traveling to this location should be aware that they do so at their own risk.
Make sure you have a clear understanding of both the terrain and the desert environment.
Both can be deadly!
Weather and conditions can change in an instant.
Specialized four-wheel drive vehicles would be mandatory, along with experienced operators and observers.
A second vehicle would also be mandatory, as would winches, recovery and extraction tools, air compressors and complete first aid kits.
Cold and extreme weather is also a possibility, just as flash floods are possible at any time.
Full roll bars on all vehicles are minimum requirements.
This part I reported only to make it clear that the interlocutor and the place, knows those places and his profession well.
But I still owe you an explanation of why we cannot call this monolith object.
I will now show you some pictures, taken from a full video, which for
obvious reasons I can not reload, but in which there are all the information on those who want to view it in full.
Rivets, fixed on an object in the shape of toblerone, to understand, composed of three distinct plates, those that at least can be seen from the outside.
Clear cut marks on the ground, even with silicone at the base.
In conclusion, after watching this video, this object is fully part of those discoveries that seem exceptional, but which in the end, like in the TV program, turn out to be not so exciting …
Unless, and these are some assumptions raised …
If there was a source of electromagnetic radiation inside, this could be an envelope that will act like a Faraday cage and block the radiation.
It would be very interesting if someone found proof of insulation between two layers of metal.
It would be like it was some kind of antenna.
Powered by some kind of underground energy source.
So, although after this the curiosity about this object has greatly diminished, and although someone is trying to attribute this object to some artist, who has not yet claimed, we must be honest in saying that until more information comes out this still remains a mistery.
Maybe someone will be disappointed, but I honestly think that investigating the matter was a duty, for those who believe in these things.
Ita.
Qualche anno fa in televisione trasmettevano un programma interessante, che trattava di scoperte fatte tramite immagini aeree o satellitari sulla terra, che all’inizio suscitavano stupore e curiosità, ma che poi alla fine dopo alcune indagini, risultavano essere banalità.
Se quel programma oggi venisse ancora trasmesso sono quasi sicuro che la scoperta fatta in questi giorni, rientrerebbe in scaletta.
Parlo di quello che è stato definito da tutti il monolito dello Utah.
Per chi non conoscesse la storia, si tratta di un oggetto avvistato accidentalmente dal pilota di un aereo, in ricognizione ne deserto.
Notizia che è rimbalzata sulle maggiori testate giornalistiche internazionali.
Questo è il video che è stato trasmesso, anche se non si capisce perché il tutto non sia stato inquadrato da molto vicino, e perché non sia stata usata, vista la scoperta , una attrezzatura migliore.
Ok, per essere strano era strano, quindi perché non chiedere a qualcuno del posto se avesse maggiori informazioni, in fondo siamo su internet, vuoi che non si trovi qualcuno dello Utah.
Le risposte alle domande sono state le seguenti correlate anche da immagini e coordinate satellitari.
Perché guardavano in quella direzione?
Penso di poter capire perché questi ranger hanno visto l’oggetto.
Se guardi attentamente c’è un sentiero abbastanza consolidato che corre da est a ovest proprio lungo la parte superiore dell’immagine.
Quindi è probabilmente dove stavano guardando quando hanno visto l’oggetto.
Ebbene si, perché quell’oggetto, che non si può chiamare monolito, e più avanti vedremo perché, è presente su google earth in un immagine del 2016, ma non nel 2015. Purtroppo so che questa sarà una delusione per chi pensava che fosse li da decine, centinaia, se non addirittura migliaia di anni, ma le immagini mostrino chiaramente che così non è.
In più si nota un particolare nell’immagine del 2015 per quanto riguarda la vegetazione, dove l’oggetto non era ancora presente.
Particolare notato da chi se ne intente, commentato così.
Quella è l’artemisia tridentata,una pianta estremamente difficile da rimuovere.
Rimuovere solo quei pochi cespugli di artemisia è stato probabilmente più impegnativo che erigere l’oggetto stesso!
In più,l’Artemisia tridentata vive da centinaia di anni.
Quindi quella zona è stata definitivamente sgombrata, altrimenti sarebbe ancora lì.
E questo indica definitivamente, che qualcuno a lavorato quel terreno per rendere possibile quell’installazione.
Detto questo, la domanda successiva è stata , se veramente quel luogo è così inaccessibile, ed anche in questo caso, la risposta è arrivata, come vedrete, da un esperto del settore.
Ho appena pubblicato un percorso su cui puoi guidare fino a lì.
Questa zona viene lavata dalla pioggia regolarmente.
Anche nel video si può vedere una zona umida dove ha piovuto di recente.
Qualcuno potrebbe portare qualcosa, in una posizione come questa, e due giorni dopo non ci sarebbe più alcuna traccia.
L’unica cosa che potresti trovare sarebbero alcuni segni di slittamento di pneumatici in risalita a circa mezzo miglio a sud .
C’è una salita abbastanza ripida da lì, proprio sulla linea di cresta.
Ma, come ho notato, c’è una via d’uscita ancora più semplice se continui ad andare a sud.
Se non fosse per la sabbia sul fondo, probabilmente potresti guidare lì con un 2×4.
Con quella sabbia avresti sicuramente bisogno di un 4×4.
Lasciatemi però essere chiaro.
Questa percorso non è qualcosa che folle di persone saranno in grado di fare.
Questa è un’area desertica estremamente aspra e remota con un terreno brutale.
Quando dico che sarebbe “facile” arrivarci, sto parlando di “facile” per un pilota di fuoristrada esperto.
Anche solo raggiungere l’area generale è difficile.
È molto, molto, remoto.
In conclusione, non mi aspettavo che una folla si presentasse li così presto.
Altrimenti non avrei pubblicato informazioni così dettagliate.
Tuttavia, probabilmente dovrei includere un disclaimer.
A chiunque stia pensando di recarsi in questa località, sappia che lo fa a proprio rischio.
Assicurati di avere una chiara comprensione sia del terreno che dell’ambiente desertico.
Entrambi possono essere mortali!
Il tempo e le condizioni possono cambiare in un istante.
I veicoli a quattro ruote motrici specializzati sarebbero obbligatori, insieme a operatori e osservatori esperti.
Sarebbe inoltre obbligatorio un secondo veicolo, così come verricelli, attrezzi di recupero ed estrazione, compressori d’aria e kit di pronto soccorso completi.
Anche il clima freddo ed estremo è una possibilità, così come sono possibili inondazioni improvvise in qualsiasi momento.
I roll bar completi su tutti i veicoli sono requisiti minimi.
Questa parte l’ho riportata solo per far capire che l’interlocutore e del posto, conosce bene quei luoghi e il suo mestiere.
Ma ancora vi devo una spiegazione del perché non possiamo chiamare questo oggetto monolito.
Vi mostrerò ora alcune immagini , riprese da un video completo, che per ovvi motivi non posso ricaricare, ma in cui sono presenti tutte le indicazioni su chi volesse visionarlo per intero.
Rivetti, fissati su di un oggetto a forma di toblerone, per capirci, composto da tre lastre distinte, quelle che perlomeno si vedono dall’esterno.
Chiari segni di taglio sul terreno, con addirittura del silicone alla base.
In conclusione, dopo aver visto questo video, questo oggetto rientra a pieno titolo in quelle scoperte che sembrano eccezionali, ma che alla fine come nel programma tv, risultano essere non così tanto entusiasmanti…
A meno che, e queste sono alcune ipotesi sollevate…
Se all’interno ci fosse una fonte di radiazione elettromagnetica,questo potrebbe essere un involucro che agirà come una gabbia di Faraday e bloccherà la radiazione.
Sarebbe molto interessante se qualcuno trovasse delle prove di isolamento tra due strati di metallo.
Sarebbe come se fosse una specie di antenna.
Alimentata da una specie di fonte di energia sotterranea.
Quindi, nonostante dopo questo la curiosità su questo oggetto sia molto diminuita, e nonostante qualcuno, stia cercando di attribuire questo oggetto a qualche artista, che ancora non ha rivendicato, noi dobbiamo essere onesti nel dire che finché non verranno fuori maggiori informazioni questo rimane ancora un mistero.
Magari qualcuno rimarrà deluso, ma penso sinceramente che approfondire la faccenda fosse un atto dovuto, per chi in queste cose ci crede.