VIDEO IN ITALIANO – testo scritto sotto traduzione eng.
ENG/
World Trade Center 11/09 – Expertise on the collapse of the towers
Today I finally decided to tackle the issue concerning the events that occurred on September 11th 2001 in New York that saw the destruction of three towers belonging to the World Trade Center complex, tower 1, 2 and 7.
Because I decided to talk about it … Firstly because we are a few days before the anniversary of that event, secondly, because it seems that a series of tests has finally come to light, evidence that after 18 years would give justice to the families of the victims of that tragedy.
Everything starts from the collapse of the tower 7.
According to testimonies, in fact, that imposing building collapsed on itself within 7 seconds.
But that building, as everyone knows, was not hit by any aircraft, as unfortunately happened to the other 2. Official sources blamed the collapse due to fires broke out inside some office, thus liquidating the incident, to simplify, to a sort of tragic fate.
However, the doubts arose immediately, given that it was the first collapse, never happened of a skyscraper, having a completely steel structure, due to some fire.
Moreover, despite the request to keep the evidence, by those who wanted to carry out an adequate forensic investigation, all the debris of the tower were immediately removed and subsequently destroyed.
But this did not discourage those who in the events of that day did not see it clearly from the beginning.
The research team of the U.A.F. (University of Alaska Fairbanks) conducted a study simulating three types of possible scenarios, to examine the structural response that tower 7 would have undergone during the events of September 11th.
1) Simulation of the local structural response to the fire load that could have occurred below the 13th floor, where most of the fires were reported by the official authorities.
2) Collapse simulation that would have developed, according to N.I.S.T. (National Institute of Standard Technology).
3) Simulation of a series of scenarios within the general structural system of the building, in order to determine which type of faults and their position, could have caused a total collapse in a time of 7 seconds.
After conducting a comprehensive study of countless scenarios, Dr. J.Leroy Hulsey of the University of Alaska Fairbanks, Dr. Zhili Quan of the Bridge Engineer South Carolina Department of Taste and Dr. Feng Xiao, associate professor of the civil engineering department of the Nanjing University of Science and Technology, concluded that: It was not the fire that caused the collapse of tower 7, contrary to the statements of N.I.S.T. and private companies that studied the collapse.
The conclusion was that a total structural collapse of the building occurred due to the simultaneous destruction of all the columns that made it up.
A conclusion this, supported by thousands of researchers, scientists and engineers that apart from not being able to be ignored, completely destroys what the official sources have narrated for years.
But the above study would seem to be just the tip of the iceberg.
Another move by the committee of lawyers, architects and engineers and the families of 9/11 victims was to file a federal lawsuit to assess the evidence that the FBI might have had or of which it was anyway aware.
The committee’s requests for explanations concern six points:
1) The use of pre-placed explosives to destroy buildings 1, 2 and 7.
2) The arrest of 5 Israelis called High Five,
3) Saudi financing of terrorism in support of the September 11 hijackers.
4) The images and videos of the cameras mounted inside and outside the Pentagon.
5) Mobile communications of passengers on aircraft.
According to the Architects Engineer press release 11/09, these are relevant proofs that the BF. he should have evaluated.
The complaint of the joint committee for 11/09, also mentions the destruction of some evidence concerning the High five.
But that is not all.
The lawyers commission for September 11th, successfully presented a petition to the Federal Government, asking the attorney general for the formation of a special jury.
The petition contains dozens of exhibits, presented as evidence, which were used as explosives in the destruction of the three towers.
The content is as follows.
The original petition of April 10, presented by the lawyers’ committee, was accompanied by 57 exhibits and presented ample evidence that the explosives were used to destroy the towers of the World Trade Center.
These tests included laboratory analysis, scientific and independent, on dust samples taken from W.T.C. which demonstrate the presence of high-tech explosives and incendiaries.
Numerous first-hand reports of testimonies given by the first rescuers, in which they claim to have seen and heard explosions on W.T.C. both before the impact of the aircraft and before the buildings collapse.
Expert analysis and testimonials from architects, engineers and scientists have concluded that the symmetrical collapse of these three skyscrapers of W.T.C. showed the key features of controlled demolition.
The lawyers’ committee concluded in the petition that, explosive and incendiary devices, which had been set up at the W.T.C. they were detonated causing the complete collapse of the twin towers and the 7th tower on 11th September. The evidence does not allow other conclusions.
Although much more could be added to this story I decided to stop here.
Going forward I could run the risk that someone might start shouting at conspiracy, debasing and diverting attention to the reality of the facts just explained.
In the end, in fact, the thing that really matters in this story is that finally, after 18 years from that day, the families of those who fell victim to all this, can finally have a real answer as to why all this happened and who was it true architect.
ITA/
Oggi mi sono deciso finalmente ad affrontare l’argomento riguardante i fatti accaduti l’11 settembre del 2001 a New York che hanno visto la distruzione di tre torri facenti parte del complesso del World Trade Center, la torre 1, 2 e 7.
Perché ho deciso di parlarne… I primo luogo perché siamo a pochi giorni dall’anniversario di quell’evento, in secondo luogo, perché sembra che una serie di prove sia venuta finalmente alla luce, prove che dopo 18 anni darebbero giustizia alle famiglie delle vittime di quella tragedia.
Tutto parte dal crollo della torre 7.
Secondo le testimonianze infatti, quell’edificio imponente, crollo su se stesso nel giro di 7 secondi.
Ma quell’edificio, come tutti sanno, non venne colpito da nessun aereo, come purtroppo successe agli altri 2. Le fonti ufficiali ne imputarono il crollo a degli incendi scoppiati all’interno di qualche ufficio, liquidando così l’accaduto, per semplificare, ad una sorta di tragica fatalità.
I dubbi sorsero però immediatamente, visto che si trattava del primo crollo, mai avvenuto di un grattacielo, avente una struttura completamente in acciaio, a causa di qualche incendio.
In più, nonostante la richiesta di conservare le prove, da parte di chi avrebbe voluto svolgere un’indagine forense adeguata, tutti i detriti della torre vennero rimossi immediatamente e successivamente distrutti.
Questo però non scoraggiò chi nei fatti di quel giorno non ci vide chiaro sin dall’inizio.
Il team di ricerca della U.A.F. ( University of Alaska Fairbanks ) a condotto uno studio simulando tre tipi di possibili scenari, per esaminare la risposta strutturale che la torre 7 avrebbe subito durante i fatti dell’11 settembre.
- Simulazione della risposta strutturale locale al carico di incendio che potrebbe essersi verificato al di sotto del 13° piano, dove vennero segnalati, dalle autorità ufficiali, la maggior parte degli incendi.
- Simulazione di collasso che si sarebbe sviluppato, secondo il N.I.S.T. ( National Institute of Standard Technology ).
- Simulazione di una serie di scenari all’interno del sistema strutturale generale dell’edificio, al fine di determinare quale tipo di guasti e la loro posizione, potrebbero aver causato un collasso totale in un tempo di 7 secondi.
Dopo aver condotto uno studio completo di innumerevoli scenari, il dott. J.Leroy Hulsey della University of Alaska Fairbanks, il dott. Zhili Quan della Bridge Engineer South Carolina Departement of Tasportation e il dott. Feng Xiao, professore associato del dipartimento di ingegneria civile della Università di Scienza e Tecnologia di Nanchino, conclusero che : Non fu l’incendio a causare il crollo della torre 7, contrariamente alle dichiarazioni del N.I.S.T. e delle società private che studiarono il crollo.
La conclusione fu, che un cedimento strutturale totale dell’edificio avvenne a causa della distruzione simultanea di tutte le colonne che lo componevano.
Una conclusione questa, supportata da migliaia di ricercatori, scienziati ed ingegneri che oltre a non poter essere ignorata, distrugge completamente quello che le fonti ufficiali hanno narrato per anni.
Ma lo studio riportato sopra sembrerebbe essere solo la punta dell’iceberg.
Un’altra mossa del comitato degli avvocati, degli architetti ed ingegneri e delle famiglie delle vittime dell’11 settembre, è stata quella di intentare una causa federale, atta a valutare delle prove che l’F.B.I., potrebbe aver avuto o di cui comunque era a conoscenza.
Le richieste di spiegazioni del comitato vertono su sei punti :
- L’uso di esplosivi pre-piazzati per distruggere gli edifici 1, 2 e 7.
- L’arresto di 5 Israeliani detti High Five,
- Il finanziamento Saudita del terrorismo a sostegno dei dirottatori dell’11 settembre.
- Le immagini ed i video delle telecamere montate all’interno ed all’esterno del Pentagono.
- Le comunicazioni via cellulare dei passeggeri a bordo degli aerei.
Secondo il comunicato stampa di Architects Engineer fo 11/09, si tratta di prove rilevanti che l’F.B.I. avrebbe dovuto valutare.
La denuncia del comitato unito per 11/09, cita anche la distruzione di alcune prove riguardanti gli High five.
Ma non è tutto.
La commissione degli avvocati per l’11 settembre, ha presentato con successo una petizione al Governo Federale, con cui chiedono al procuratore generale la formazione di una giuria speciale.
La petizione contiene dozzine di reperti, presentati come prove, che vennero impiegati esplosivi nella distruzione delle tre torri.
Il contenuto è il seguente.
La petizione originale del 10 aprile, presentata dal comitato degli avvocati, era accompagnata da 57 mostre è presentava ampie prove che gli esplosivi sono stati usati per distruggere le torri del World Trade Center.
Tali prove includevano analisi di laboratorio, scientifico ed indipendente, su campioni di polvere prelevati dal W.T.C. che dimostrano la presenza di esplosivi ed incendiari ad alta tecnologia.
Numerosi rapporti di prima mano di testimonianze rese dai primi soccorritori, in cui dichiarano di aver visto ed ascoltato esplosioni al W.T.C. sia prima dell’impatto dell’aereo, sia prima del crollo degli edifici.
Analisi di esperti e testimonianze di architetti, ingegneri e scienziati hanno concluso che il crollo simmetrico di questi tre grattacieli del W.T.C. ha mostrato le caratteristiche chiave della demolizione controllata.
Il comitato degli avvocati ha concluso nella petizione, che, dispositivi esplosivi ed incendiari, che erano stati predisposti presso il W.T.C. sono stati fatti esplodere causando il crollo completo delle due torri gemelle e della torre 7 l’11 settembre. L’evidenza non consente altre conclusioni.
Anche se si potrebbe aggiungere molto altro a questa storia ho deciso di fermarmi qui.
Andando avanti potrei correre il rischio che qualcuno possa iniziare a gridare al complottismo, svilendo e sviando l’attenzione sulla realtà dei fatti appena esposti.
Alla fine infatti la cosa che conta veramente in questa storia, è che finalmente dopo 18 anni da quel giorno, le famiglie di chi rimase vittima di tutto questo, potranno avere finalmente una vera risposta sul perché tutto ciò è accaduto e su chi ne fu il vero artefice.
(c)Riproduzione dei contenuti vietata.